Si Jean-Paul Gaultier nâarbore plus de pull marin depuis cinq ans, sâil a rasĂ© sa brosse peroxydĂ©e et laissĂ© son kilt au vestiaire, sâil ne supporte plus son surnom surannĂ© « dâenfant terrible de la mode » â il a passĂ© lâĂąge ! â, lâimagerie populaire ne semble pas prĂȘte de tomber aux oubliettes.
« Avant dâĂȘtre oubliĂ©s, nous serons changĂ©s en kitsch. Le kitsch, câest la station de correspondance entre lâĂȘtre et lâoubli », thĂ©orise avec vĂ©hĂ©mence Milan Kundera, dans Lâinsoutenable lĂ©gĂšretĂ© de lâĂȘtre.
Soit, manipulations « kitschissimes » et sĂ©ductions artificielles mises Ă part, Jean-Paul Gaultier nâa pas de soucis Ă se faire ; il siĂšgera toujours dans un tiroir de notre mĂ©moire. ImmortalisĂ© en titi parisien par Jean-Baptiste Mondino, Ă lâoccasion de la sortie de son album house How To Do That ? (1989), puis en marin lover gay par Pierre et Gilles (1990) â sourire carte postale aurĂ©olĂ© de pĂąquerettes, regard bleu azur se reflĂ©tant dans les rayures de sa mariniĂšre â lâimage dâĂpinal, dĂ©clinĂ©e en romans-photos, clips publicitaires et kits prĂȘts Ă consommer, a fait le tour du monde.
ComposĂ© de toutes piĂšces en 1984, par un jeune homme nostalgique des pulls marins que lui enfilait sa grand-mĂšre bien aimĂ©e et du film de Rainer Fassbinder, Querelle (1982), le personnage de « marin-matcho-gay » ne sâest pas contentĂ© de rester un personnage de BD. IncarnĂ© par son crĂ©ateur facĂ©tieux, devenu entre-temps, en 1993, animateur-pop star dâEurotrash, une Ă©mission produite pour la tĂ©lĂ©vision britannique, la caricature ne tourne pas en ridicule mais prend le train de la surmĂ©diatisation.

Ainsi mis au service de la propagande marketing, le pull marin-pictogramme devient un classique. Comme tout bon classique est fait pour ĂȘtre dĂ©tournĂ©, lâĂ©mancipation de la rayure est votĂ©e : « Je troque ta rayure sur smoking contre ta rayure sur jupe, Ă©change de bons procĂ©dĂ©sâŠÂ » Dans ce jeu des anamorphoses, dâune bigarrure Ă lâautre, la rayure devient un prĂ©texte de transgression des identitĂ©s sexuelles. Ă bas les codes de biensĂ©ance, le diktat de lâĂ©lĂ©gance masculine traditionnelle tombe le masque pour parodier la chansonnette de la femme-objet. AffublĂ© dâun large pantalon de marin et dâun pull Ă dos nu, son « homme-objet » dĂ©file, irrĂ©vĂ©rencieux, pour la collection Automne-Hiver 1984-1985, premiĂšre collection masculine : « Jâai dĂ©cidĂ© de montrer un homme-objet, un homme qui pouvait plaire aux femmes et aux hommes. Un homme qui pouvait ĂȘtre sexy avec ses vĂȘtements. [âŠ] Les choses progressent doucement, on ne pourra constater un vrai changement que le jour oĂč les mannequins hommes seront plus payĂ©s que les femmes. »

Quand vient lâannĂ©e suivante « la jupe pour hommes » (en rĂ©alitĂ© un simulacre de pantalon-pagne) et « Une garde-robe pour deux » au parfum androgyne, le ton est donné : plus quâune simple sortie de placard, le vestiaire lexical griffĂ© Gaultier dĂ©verrouille la porte des tabous dans un jeu subversif subtil teintĂ© dâhumour et dâironie. « Les filles post-fĂ©minines crĂąnent dans des corsets-smokings, se pavanent dans des robes moulantes Ă dĂ©coupes « fesses ». Les garçons post-phallocrates ou machos [âŠ] avancent lascivement sur des baskets Ă semelles hyper compensĂ©es, bombent le torse dans des tricots Ă dos dĂ©nudĂ©s, roulent des Ă©paules dans des dĂ©colletĂ©s de fourrure, prennent la pose en bibis Ă voilette, tour Ă tour stylisĂ©s sous les traits dâun « homme fatal », dâun « joli monsieur », dâun « french gigolo », dâune « rock star », dâun « Robin des bois » des villes, dâun « cow-boy urbain » ou dâun homme couture. » Chaque personnage explore ses propres clichĂ©s, chaque image renvoie Ă lâautre son reflet, dans une chaĂźne infinie de mĂ©taphores.
BeautĂ©s callipyges, beautĂ©s mĂ©tissĂ©es, beautĂ©s disproportionnĂ©es, mannequins dâun jour au physique incongru, mannequins de tous Ăąges sĂ©lectionnĂ©s par casting sauvage, font fi des critĂšres tyranniques dâĂ©lection de beautĂ©, pour mieux enrichir le cabinet de curiositĂ©s de Gaultier. Comme il semble loin ce temps du « droit Ă la diffĂ©rence pour tous », aujourdâhui « toutes les filles sont interchangeables » regrette-t-il. « Pour le reste, je suis nostalgique de tout ! De ma grand-mĂšre disparue, dâune certaine Ă©poque oĂč, petit, je rĂȘvais du monde de la couture, incarnĂ© par les plus grands noms. » confesse-t-il.

Issu dâun milieu modeste, nĂ© en 1952 en banlieue sud parisienne, il prĂ©fĂšre de loin Ă lâĂ©cole les jeudis aprĂšs-midi passĂ©s chez sa grand-mĂšre Ă dĂ©vorer ses magazines de mode, ouvrir ses malles Ă trĂ©sor garnies de corsets et de voiles de deuil, expĂ©rimenter ses derniĂšres prouesses de couture â comme greffer des seins pointus sur son ours en peluche, avant de les greffer sur Madonna â ou regarder le spectacle des Folies BergĂšres Ă la tĂ©lĂ©.

Ă 14 ans, il pioche dans son imaginaire ses premiĂšres collections, aprĂšs avoir appris par cĆur les rĂ©pliques de « Falbalas », le film de Jacques Becker quâil immerge, avec cousettes et arpettes, dans une maison de couture. Ă 17 ans, il recueille les encouragements du couturier Marc Bohan et adresse ses premiers croquis Ă Pierre Cardin. Ă 18 ans, il intĂšgre le studio Cardin et dĂ©couvre que lâ « on peut faire un chapeau avec une chaise » : « Pierre Cardin mâa enseignĂ© la rigueur, il me disait souvent que chacun de mes modĂšles en contenait cinq ! Jâai appris Ă Ă©purer. » Ă 19 ans, il rejoint Jacques Esterel, puis l’Ă©quipe de Jean Patou, avant de retourner chez Cardin qui lâenvoie illico presto aux Philippines adapter les collections au marchĂ© amĂ©ricain.

Ă 24 ans, fin prĂȘt, il crĂ©e sa premiĂšre collection de bijoux Ă©lectroniques â Ă base de diodes et de mercure en mouvement, prĂ©mices dâun style dâart de rĂ©cupĂ©ration. « Un jour, il a regardĂ© la boĂźte dâaliment de son chat, Ratapoil, et sâest dit quâil pourrait faire avec un trĂšs joli bracelet barbare. Câest ce quâil a fait [collection « High-tech, automne-hiver 1980-1981]. Et quelques annĂ©es plus tard, il a fait de cette boĂźte lâemballage de son parfum. » En octobre 1976, il prĂ©sente Ă Paris, dans un Palais de la dĂ©couverte quasi dĂ©sertĂ©, sa premiĂšre collection de prĂȘt-Ă -porter fĂ©minin, rĂ©alisĂ©e avec des tissus bon marchĂ© et des sets de table en raphia. Parmi ces piĂšces de bric et de broc, sa tenue prĂ©fĂ©rĂ©e : un perfecto en cuir noir vieilli, portĂ© sur un corset de satin piquĂ© de clous mĂ©talliques et sur un long tutu en tulle, surpiquĂ© Ă la façon dâun jean. Tout est dĂ©jĂ lĂ . Le punk, le rock, les mariages impossibles â cuir, strass, acrylique, vinyle, paillettes â les astuces et les trompes lâĆil. Mais il ne le sait pas encore⊠« Jâai eu la sensation de tomber au fond de lâeau, mais il fallait bien que je nage ! » Sa bouĂ©e de sauvetage : la scĂšne. « Je suis venu Ă la mode par la scĂšne, le spectacle et les films. [âŠ] Jâai toujours aimĂ© les Ă©motions que procure le spectacle. Sâil nây avait pas eu de dĂ©filĂ©s, peut-ĂȘtre nâaurais-je pas fait ce mĂ©tier. »

Ă 26 ans, il crĂ©e sa propre griffe grĂące au soutien de son partenaire japonais, Kashiyama. Ă 30 ans, il fonde sa sociĂ©tĂ© Jean-Paul Gaultier S.A, en association avec son grand amour (et partenaire financier), Francis Menuge – « Jâai eu la chance de ne pas me rendre compte immĂ©diatement de la responsabilitĂ© qui Ă©tait la mienne. » En attendant de toucher terre, il dĂ©colle et dĂ©vore ses annĂ©es fastes ; annĂ©es bercĂ©es dâimages coutures et de rĂ©cits populaires, matĂ©rialisĂ©s par des collections théùtrales, illustrant sa manipulation consciente du systĂšme de la mode : les collections BarbĂšs (automne-hiver 1984-1985), Le DadaĂŻste (printemps-Ă©tĂ© 1983), La concierge est dans lâescalier (printemps-Ă©tĂ© 1988), Les rabbins chics (automne-hiver 1993-1994), Les Existentialistes (automne-hiver 1998-1999) flirtent avec le Paris populaire et gouailleur, le Londres excentrique de l’aprĂšs punk, le bon et le mauvais goĂ»t, le kitsch et le beauâŠ

Trente ans et une centaine de collections plus tard, il est toujours lĂ . En cumulant les mandats : fondateur, directeur artistique puis directeur gĂ©nĂ©ral. Il connaĂźt toutefois, entre 2003 et 2005, quelques turbulences qui le poussent Ă licencier 31 personnes, ainsi que son ami dâenfance (et PDG), Donald Potard.
Entre une haute-couture exaltante mais ruineuse et des licences ennuyantes mais rentables, son cĆur balance. Pour assurer son avenir, il prĂ©fĂšre finalement confier 35% de son capital Ă la maison HermĂšs, puis 45% en 2008. Et succomber Ă la vogue des accessoires, produits vache Ă lait de lâindustrie du luxe du XXIe siĂšcle. « La mode est toujours, en fin de compte, au service de la sociĂ©té » constate-t-il, fatalement. Pourtant, celui qui se dit « traducteur de son temps », reste optimiste, «[âŠ] la mode Ă©tant sujette Ă des phĂ©nomĂšnes cycliques, nous ne devrions pas tarder Ă voir lâaspect crĂ©atif reprendre de lâimportance. La mode aime dĂ©moder ce qui existait avant, voilĂ pourquoi les choses finissent toujours par changerâŠÂ»
Texte : MarlĂšne Van De Casteele
Photographie : Rétrospective 2006
SĂ©rie: Photographe Maria Ziegelboeck assistĂ©e de Maria Maeser et assistant numerique Aleksandar Pertemov, RĂ©alisation Yoko Miyake assistĂ©e de Farrah Hammadou,Maquillage Julie Nozier â  Artlist, Coiffure Olivier de Vriendt â  Artlist, ModĂšle Thana Kuhnen â  Nathalie models.
Remerciements au Petit Oiseau va sortir et au Petit Oiseau numérique. Remerciements à Donat Barrault.
EXTRAIT DEDICATE 22 –Â Hiver 2010